“狼来了” “放羊娃”华尔街嗓子都要喊哑了

华尔街的投行们嗓子都哑了,可美股回调会如约而至吗?

美股牛市已持续八年半,尽管华尔街大投行多次表示,美股目前有估值过高和回调的风险,但美股近期依然不断创新高。

昨日,标普500指数收涨0.51%至2575.21点,美股已有一年多没经历过5%的回调幅度了。

点击图片看原样大小图片





“回调”声音四起

屡创新高的美股让分析师们担忧回调即将到来。与以往不同,此次大家担忧的是美联储加息和缩表带来的影响。

美银美林首席投资策略师Michael Hartnett指出,美股下一轮“历史性”回调即将到来,回调幅度大约是10%,就在情人节前后。

Hartnett表示,最明显的一个修正信号,是工资和通胀数据激增,导致美联储加息和缩表步伐加快。

点击图片看原样大小图片





美银不是近期第一家预测回调的投行。

早在上周二,摩根士丹利也在其报告中预测,美股在年底或将面临5%左右的回调。大摩同样认为,美联储缩表是主要的风险,还有特朗普“暂无下文”的税改计划。

相比起来,大摩没有美银那么悲观。前者认为,到2018年第一季度时,标普500指数将比现在上涨5%,站上2700点。

不过,两家投行最终都认为,即便出现了一些利空使回调可能性增加,但这也不会让已经持续了8年多的牛市中断。

高盛在9月时也曾预计,越来越担心股市回调即将来临。高盛首席资产策略师David Kostin认为美股前景黯淡,预计标普500指数今年年底将滑落至2400点,2018年保持不变,2019年只微幅上升100点。

喊得喉咙都干了,回调会来吗?

有趣的是,华尔街投行今年已经“唱空”美股好几轮了。以美银的Harnett为例,今年3月他曾预计,美股将在今年下半年崩盘。

下半年到了,他又表示,央行流动性将迎来巨大转折点,可能在秋天导致市场大幅度调整。秋天结束后,美股没有出现回调,他再次宣称“看空股市不需要理由”。

今年3月,盛宝银行和瑞银也同时称,美股可能会下跌10%。

8月,摩根大通也曾经预计今年秋天美股会出现一场大跌。

经过了多轮唱空,美股回调这次真的“狼来了”?

Advertisements
发表在 未分类 | 留下评论

盘点:被美国人收藏成宝的中国地摊货

还记得最近闹得沸沸扬扬的美国四川辣酱(Sezchuan)被人炒到了换一辆大众GTI的天价。

就是这个货

点击图片看原样大小图片





该怎么说呢…美国人民捧着一勺糖一勺豆瓣酱调出来的东西都能玩的如此开心,真不知道再碰上稍微稀奇古怪一点的国货会怎么样。

点击图片看原样大小图片





在美国近期遭受风灾之际,华人社会纷纷伸出援手帮助受灾地区,许多华人企业相继慷慨解囊捐资捐物, 姚明等众多明星站出来号召慈善募捐。在美国飓风刚刚过境之后,一些中国商品意外地在美国飓风中走红,甚至导致一度疯抢。现在就让我们来盘点一下这些在飓风中意外走红的中国商品。

点击图片看原样大小图片





1. 广式腊肠

美国人很爱吃中国炒饭,但从来不知道炒饭中的香肠是从何而来。在这次飓风中,美国人终于找了这种香肠的出处。某腊肠公司向休斯顿等飓风灾区捐助了大量广式腊肠。令人意想不到的是这种平时只藏在中国人食谱中的食物,一时间开始在美国走红,美国人终于找到了这种藏在炒饭中的让美国人熟悉的味道。

点击图片看原样大小图片





2. 清凉油

美国佛州上个月遭飓风“艾尔玛”吹袭,暴风过后蚊虫滋生,有防蚊中心单单一个捕蚊器,6小时内就捉到2.6万只蚊子,密密麻麻的蚊尸堆积成山,画面相当惊人。由于风灾过后蚊虫繁殖速度加快,清凉油这种本来是在中亚、非洲比较热销的产品,由于解乏、驱蚊效果真心不错,在美国灾区也得到了不少认可。

点击图片看原样大小图片





3. 蚊帐

随着里约举办奥运会时,中国蚊帐火遍全球。在美国风灾中,蚊帐也进入了一些受灾家庭的购物清单,为了暂时抵御蚊虫的叮咬。

发表在 未分类 | 留下评论

索罗斯也会犯的错,警惕7种致命的投资信念

股票投资中有些似是而非的误解广为流传,有一些是”致命“的,甚至大师都难免”中招“。澳大利亚知名作家兼投资人马克•泰尔就在《巴菲特与索罗斯的投资习惯》一书中,列举了投资中最普遍的7种致命误解:  
/ 7要想赚大钱请必须先预测市场的下一步动向
现实是在对市场的预测上,成功的投资者并不比你我强。
糟糕的预测让索罗斯一周损失3.5亿

在1987年10月股市崩溃前一个月,乔治•索罗斯出现在《财富》杂志的封面上。杂志刊登了他的这样一段话:

美国股票飙升到了远超过基本价值的程度,并不意味着它们一定会暴跌。不能仅仅因为市场被高估就断定它不可维持。如果你想知道美国股票会被高估到什么程度,看看日本就行了。

尽管他对美国股市持乐观态度,但他也感觉到了股崩的逼近……日本的股崩。在1987年10月14日《金融时报》上的一篇文章中,他重申了这一看法。


一星期后,索罗斯的量子基金随着美国股市的崩盘而巨损3.5亿多美元。他全年的盈利在短短几天内被席卷一空。

靠预测,巴菲特一定会破产
巴菲特呢?他对市场下一步将如何变化根本不关心,对任何类型的预测也毫无兴趣。

成功的投资者并不依赖对市场走势的预测。

事实上,巴菲特和索罗斯可能都会毫不犹豫地承认:如果他们依靠的是市场预测,他们一定会破产。
预测对互助基金的推销和投资业务通讯来说是必需的,但并非成功投资的必要条件。
2/ 7“权威”信念即便我不会预测市场,总有其他人会而我要做的只是找到这么一个人
曾经的“权威”葛莎莉预测成功率仅36%
伊莱恩•葛莎莉本是个不知名的数字分析家。1987年10月12日,她预测说“股市崩溃就在眼前”。一个礼拜后,“黑色星期一”降临了。

刹那间,她变成了媒体宠儿。

而几年之内,她就把她的名声转化成了一笔财富。资金如潮水般涌入她的互助基金,不到一年就达到了7亿美元。只收1%的管理费,她一年就入账700万美元。业绩真不错。此外,她还开始发表投资业务通讯,而订阅者很快就增加到了10万人。
权威地位的商业价值让伊莱思•葛莎莉发了财——但她的追随者们却没有这么幸运。

1994年,她的互助基金的持股者们不声不响地投票决定终止基金的运营。原因是:平庸的表现和资产基数的萎缩。这项基金的年平均回报率是4.7%,而同期标准普尔500指数的年平均涨幅为5.8%。

在一炮走红后的第17年,伊莱恩•葛莎莉仍保留着她的权威加媒体宠儿的地位——尽管她的基金已经失败,她的业务通讯已经停发,她的整体预测记录也糟糕至极。
例如,在1996年7月21日道琼斯指数达到5452点时,有报道说她预测道指“可以冲到6400点”。但仅仅两天之后,她便宣布“股市可能下跌15%~25%”。
这就叫两头顾。
这是她在1987-1996年所做的14次预测中的两次。在这14次预测中,只有5次是正确的。

也就是说,她的预测成功率是36%。而伊莱恩•葛莎莉只是一长串昙花一现的市场权威之一。

20世纪90年代的网络繁荣制造了另一批媒体“英雄”,但在纳斯达克指数于2000年3月开始狂跌后,他们之中的大多数都销声匿迹了。

知道点石成金的人,
是不会为几百美元把这个秘密告诉你的
如果一个人确实能永远做出准确的市场预测,他或她就会避开世界媒体对这类人物的无休止搜寻。那位叫“无名氏”的圣人说得再正确不过了:“预测是很难的,尤其是对未来变化的预测。”
媒体“权威”是靠谈论投资、出售建议或收取资金管理费来赚钱的。
但正如约翰•特雷恩在《点石成金》中所说:“一个知道如何将铅变成黄金的人,是不会为每年100美元的报酬而把这个秘密告诉你的。”更别说在CNBC上免费告诉你了。
这就是巴菲特、索罗斯和其他靠实际投资赚钱的投资大师很少谈论他们的行动,也很少预测市场的原因。通常来讲,就连他们的基金股东也不知道自己的钱被投到了什么地方。
3/ 7内部消息是赚大钱的途径
巴菲特的“内部消息”是年报
巴菲特是世界上最富有的投资者,他最喜欢的投资“消息”来源通常是可以免费获得的:那就是公司的年报。

当乔治•索罗斯于1992年用100亿美元的巨额空头冲击英镑时,他获得了“击垮英格兰银行的人”的称号。

他并不孤单。有眼睛的人都可以看出英镑濒临崩溃的迹象。就算没有数千,也有数百其他交易者随着英镑的急剧贬值发了财。但全力投入的只有索罗斯,也只有他将20亿美元之多的利润带回了家。
有足够的内部消息,你也可能破产
现在巴菲特和索罗斯都已名扬天下,已经有高高在上的资格了。但当他们开始投资时,他们什么也不是,也别指望受到特别欢迎。而且,巴菲特和索罗斯在出名之前的投资回报都比现在要高。可见,对他们之中的任何一个来说,现在以任何方式利用内部消息显然不会有太多好处。

4/ 7分散化把鸡蛋放在很多篮子里
巴菲特只会重点买6家企业的股票
沃伦•巴菲特的惊人成就是靠集中投资创造的。他只会重点购买他选定的六家大企业的股票。

根据索罗斯所说,重要的不是你对市场的判断是否正确,而是你在判断正确的时候赚了多少钱,在判断错误的时候又赔了多少钱。

索罗斯的成功要诀与巴菲特的完全一样:用大投资创造远高于其他投资潜在损失的巨额利润。

持有很多股票,有一只疯涨,总资产变化也不大
分散化策略的效果则恰恰相反:你持有许多公司的少量股票,就算其中的一只股票疯涨,你的总资产可能也变化不大。
所有成功投资者都会告诉你:分散化投资是荒唐可笑的。

但你的华尔街顾问们大概不会这样说。

5/ 7要赚大钱就要冒大风险
“企业家有很强的风险承受能力”是错的
就像企业家一样,成功投资者是很不喜欢风险的,他们会尽可能地回避风险,让潜在损失最小化。

在几年前的一次管理研讨会上,学者们一个接一个地宣读了有关“企业家性格”的论文:企业家有很强的风险承受能力,大多数企业家都乐于冒险。

在会议行将结束时,听众中的一名企业家站起来说,他对他听到的东西感到吃惊。他说作为一名企业家,他会竭尽全力回避风险。

冒大的风险?
你更有可能以大损失而不是大盈利收场
成功企业家厌恶风险,成功投资者也是一样。规避风险是积累财富的基础。与学者们的论调截然相反的是,如果你去冒大的风险,你更有可能以大损失而不是大盈利收场。

像企业家一样,成功投资者们知道赔钱比赚钱容易。这就是他们更重视避免损失而不是追逐利润的原因。

6/ 7找到“正确”的公式把它输入电脑然后坐在那里看钱往外冒
一种能确保投资利润的系统——技术分析、原理分析、电脑化交易、江恩三角(指20世纪上半叶的金融炒作大师威廉•德尔伯特•江恩的几何分析法)、甚至占星术的神秘结合。

这种信念是“权威”信念的必然产物。这种普遍的致命投资信念正是推销商品交易系统的人能够赚大钱的原因。

“权威”和“系统”信念的根源是相同的:对确定性的渴望。人们希望找到正确的公式,把它输入电脑,然后舒舒服服地坐在那里看钱往外冒。

7/ 7我能预测未来而且市场“必然”会证明我是对的
这种信念是投资狂热的一个常见特征。在雅虎、亚马逊和数百家“网络企业”的股价天天上涨时,你很难反驳20世纪90年代的华尔街颂歌——“利润不是问题”。

那些相信自己只有预见到未来才能赚钱的投资者,在寻找着“正确”的预测方法。那些执迷于第七种致命投资信念的投资者认为,他们已经知道未来将会怎样。所以当狂热平息时,他们已经失去了大部分资本——有时候还有他们的房子和衣服。

带着教条思想进入市场是所有七种致命投资信念中最有害的一种。


光有正确的信念是不够的
尽管错误的信念必然会让你误入歧途,但光有正确的信念也是不够的。
当我在1974年进入投资界时,我对思考习惯和方法一无所知,但我是全部七种致命投资信念的虔诚实践者。

但是我最终发现:

在我结识的几十位市场“权威”中,在市场预测上比我高明点的一个也没有。

我见过的基金管理者中也没有一个擅长市场预测;而且他们几乎全都不能稳定地为他们的投资者盈利——因此也全都不是市场上的常胜将军。

我认识一些靠推销投资和交易系统赚钱,但自己却从不使用这些系统的人。每过18个月左右,他们就会带着一种新系统回到市场……但又是一种他们从不使用的系统。

我也开发了我自己的预测系统——当然,我也会在宣传中鼓吹这个系统。它一度是有效的,但在浮动汇率时代到来后,它就再也没有发挥过作用。

我开始想,对投资“圣杯”的追求或许是徒劳的。

问题不在于无知,不在于某件我不了解的事。问题在于:我在投资决策时所遵循的错误思考习惯。

你第一次进入投资世界时,会带着一些在一生中逐渐养成的未经检验的习惯、信念和思考方法。如果它们是正确的,帮助你赚得并保住了财富,那么你是少数幸运儿之一。

但对大多数人来说,在成长过程中的某些地方学到的思考习惯,会让我们赔钱而不是赚钱。

况且,如果我们陷入七种致命投资信念中的任何一种,我们就会在不知不觉地往我们的现有习惯中又添加了一些坏习惯。

改变习惯并非易事——问问抽烟的人就知道了。但并不是不可能的。

改变习惯的第一步就是去了解我们应该学习的习惯。

发表在 未分类 | 留下评论

谁买走了北京豪宅,大数据揭秘富豪人群画像

随着房价上涨,如今在北京买一套豪宅,动辄数千万元,别墅单套过亿也不稀罕。

对于吃瓜群众,这样的房价无异于天文数字,但富豪们购买豪宅的热情却丝毫不减。权威数据显示,2017年上半年,单价7万元以上豪宅成交1484套,同比上涨62%。

究竟是谁买走了那些豪宅?这个问题一直困扰着人们。大家想知道,那些住在豪宅里的到底是怎样一群人?他们的生活是否如传说中那么活色生香?豪宅客群年轻化趋势下,年轻人占到了多大比例?

可惜,由于生活圈层的不同,普通人对于豪宅购买人群的认知,仅限于猜测和传说。

如今,大数据给了我们寻找答案的机会。艾普大数据利用移动全网大数据,针对北京单套总价2000万元以上的豪宅购买人群,从多个维度进行了大数据画像,试图更加清晰地描绘出其群体特征和他们真实的生活方式。

图1-北京豪宅购买人群分布热力图及迁徙图

豪宅迎来“新贵时代”,7080占半壁江山

图2-北京豪宅购买人群年龄构成

图3-北京豪宅购买人群年行业分布

豪宅客户年轻化是近几年的热门话题。艾普大数据研究结果显示,相比豪宅客群的“60后时代”,北京豪宅购买人群的年龄结构已经发生了很大变化。

图2显示,在北京豪宅购买人群中,46~55岁的占比44.71%,36岁~45岁的占比35.13%,26~35岁的占比10.6%。26岁~45岁之间的人群主要是70、80后,也就是说,70后和80后所占比例达到45.73%,几乎占到了总人群的一半,已经超过了北京豪宅市场的传统主力购买人群60后

这些年轻的财富新贵主要来自IT和金融两大行业。其次是SOHO一族或职业标签并不明显的独立投资人士,我们将他们归类到“自由职业者”,这一类人群占比也不低(见图3)。

买房并非投资首选,理财偏爱买保险

图4-北京豪宅购买人群投资偏好

可能会有很多人以为,豪宅客户一定就是那群在楼市中不停买买买的人。然而,大数据告诉我们,买房并不是豪宅购买人群的投资首选。从图4可以看出,在北京豪宅客群投资偏好中,置业(买房)仅排在了第三位,关注度远低于股票和保险。

保险出人意料地排在了第二位。保险是一个长期投资品,短期收益并不明显,但既能实现资产保值增值,又能提供风险保障,或许这正是获得豪宅购买人群青睐的原因。

此外,高净值人群购买人身保险的比例也在逐年增高。据福布斯2017年数据,年收入600万以上的人群购买人身保险的比例高达83.33%。

事实上,除了上述理财产品外,根据豪宅项目的研究,豪宅客群对艺术品、古玩的收藏需求也在日益增长。

手机里的豪客生活:注重健康、追求品质

图5-北京豪宅购买人群手机APP使用频率排名

图6-北京豪宅购买人群手机APP分类使用频率与全网人群对比

对于这个位于金字塔顶端的人群,他们的生活方式也一直是大家津津乐道的话题。我们分析了该人群手机APP的使用行为,并将其与全网数据进行了对比,发现作为拥有较多财富的人群,他们并不是那么注重物质上的享受,相反,他们更加追求物质与精神的统一,追求生活品质。

如图5、图6所示,豪宅购买人群对于汽车工具、金融服务、旅游出行、健康运动类APP的使用频率,远远高于全网人群;而手机工具、母婴、服装美妆、游戏类APP的使用频率则远低于全网人群。

图7-北京豪宅购买人群休闲方式偏好

图8-北京豪宅购买人群运动项目偏好

另外,从图7、图8可以看出,运动是该人群最主要的休闲放松方式。其中,跑步、高尔夫、网球是他们最喜欢的三大休闲运动,潜水、滑雪、骑行也是不少“富豪”的选择。

这表明,豪宅购买人群尤其是占比不断增长的财富新贵阶层,更喜欢旅游和运动,拥有注重休闲与健康的生活理念

除了以上内容,艾普大数据还针对北京豪宅购买人群的出行方式、旅游及购物目的地以及更喜欢哪些汽车、家居品牌等与生活方式相关的行为进行了大数据分析。限于篇幅,这些大数据分析结果将于日后择机发布。

爱别墅胜过平层,不怕贵但要服务好

图9-北京豪宅购买人群区域关注度

图10-北京豪宅购买人群物业类型关注度

图11-北京豪宅购买人群价格区间关注度

对于这样一群拥有特质化的的价值取向、生活背景、居住习惯和文化品位的人,究竟什么样的豪宅才是他们的最爱呢?

艾普大数据发现,朝阳区是北京最受关注的豪宅区域(图9)。这或许与近年朝阳区城市大平层项目入市量较大有关。

不过,城市大平层的关注比例并没有想象中那么高。恰恰相反,从物业类型上(图10),别墅(独栋、联排)仍是豪宅客群的首选。毕竟,这类物业具有更高的私密性,更好的生态环境,而该人群对健康、人文、环境、私密性等则有着更高的要求。

从价格角度来说(图11),单套总价在5000万-6000万元之间的豪宅却是该人群关注度最高的;8000万元以上的关注度为10.76%,也就是说,北京豪宅购买人群中大约有十分之一愿意或者说有能力购买亿元豪宅。

图12-北京豪宅购买人群对豪宅产品相关因素关注度

从图12可以看出来,豪宅客群对价格确实不敏感豪宅的物业服务、社区的园林绿化、建筑的外观风格、户型设计才是豪宅客群更为关心的事情,而豪宅的价格关注度仅排在倒数第二位。

物业服务这个软件是衡量豪宅豪不豪的一个重要标准。很多豪宅项目的物业管理都是国际五星评级,甚至有的项目还推出英式私宅管家服务,让客户获得了倍感尊崇的体验。而园林不仅是关乎社区环境和健康,更能挑战豪宅客群的品位。建筑、户型设计也很受豪宅客群重视,是因为这些硬件既关乎豪宅的里子,也关乎高端人群的面子。

“不怕贵,只要对”。与刚需买房最看重价格不同,豪宅客群显然对居住品质有着更高的要求和品位。

发表在 未分类 | 留下评论

有效民主已获推崇 莫为程序失机遇

导 言 国际上一直对“中国模式”有争议,其中一个重要的争论点就是中国实行的是不是民主政治。习近平在十九大报告中也重点讲到了“发展社会主义民主政治”,作出“最广泛、最真实、最管用的民主”的表述。 中国人民大学重阳金融研究院高级研究员、全球治理研究中心学术委员刘志勤对此非常认同。他在接受多维新闻记者采访时表示,中国民主模式的有效性已经得到了全球普遍认可,以目标为导向的“管用的民主”正在得到越来越多的推崇。程序应该为人所用,正是得益于中国式民主所提供的灵活性,才让中国在改革开放近四十年的时间里,抓住了发展机遇。 “管用”是习近平对中国民主的最新论述(图源:新华社) 多维 习近平的十九大报告里有一句话,就是中国要坚持“最广泛、最真实、最管用”的民主。虽然西方的选举民主目前暴露了很多弊病,但西方一直有一种声音认为,中国的协商民主根本不是民主。而习近平这次报告里对民主有了很明确的定位,即“最广泛、最真实、最管用”。你怎么理解其中的中国意味? 刘志勤:这句话其实是得到国际上认可的,很多国家都承认,中国的管理方式是有成效的,特别是有很多西方的发达国家,德国、瑞士、美国的银行家、经济学家,私底下和我们谈的时候都说,中国的政党模式是绝对有效的。 为什么这么说?就是管用。任何一个国家的人,像最近获得诺贝尔经济学奖的理查德•塞勒(Richard H. Thaler),他的行为经济学,讲的就是人的消费是非理性的,带有一种动物特性,一亢奋就消费,经常处于一种不受控制和失序的状态。在这种情况,管理上如果过分强调民主的话,就变得不实用了,走向虚无、乌托邦。西方的这种民主现在堕落成一种无政府主义,谁说话都没用,造成一事无成的局面,台湾和日本不也都是这样的情况吗? 那为什么就不能集中一下精力,做一下大伙都同意做的事情呢?这就要靠所谓的“威权政府”。西方认为威权是贬义词,但对于中国来讲,这是完全必要的。所谓的“管用”就是说,你必须实现你的目标,而这个目标是以人民的愿望为主的。既然人民希望你这么做,就不要受其他的干扰和打击。所以任务能完成的很快,目标就得以实现。所以“管用”是直接和目标紧密挂钩的,为了一个目标实行一个政策,这个政策是管用的,使老百姓直接有获得感,这种管用的民主应该是国际上重新论证和重新推崇的一种对民主的看法。 西方的选举民主有没有实现民主?现在大家都知道,实际上也没有,也要靠很多权术、“黑政客”、资本,乃至黑金来操作。所以中国的民主在目前完全需要更实用、更有针对性,政策和决策能在短期见效,才对中国有好处。如果门口有条沟,讨论上三年以后才开始修路,这样的政府会越来越不受欢迎。 多维 西方似乎更强调程序的正义与民主,而在中国,按照习近平所讲,民主是贯穿始终的,既包括过程也包括最终结果。这是否与中西之间不同的文化有关? 刘志勤:三年前我写过一篇文章,主题是莫让程序拉了经济后腿。中国政府在几年以前就受到西方所谓“程序优先”的影响,认为真正的治理要程序化,只要程序合法就一切合法。 这其实是一种误导,西方由于有很多程序化的东西,每每一件事情本来可以很快办成的时候,往往需要拖到五年十年才能办成,因为程序有一点不合,就不能推进。可受伤害的是谁?是社会和相关人民群体。所以程序不能凌驾于人民利益和人民需求之上。一些地方政府因为程序问题而不办事,把人民的愿望、需求搁在一边,非得等程序走完。 不少国际媒体曾报道,李克强多次在中国国务院常务会议上痛批“为官不为”(图源:新华社) 多维 中国总理李克强还专门批评过这种不作为。 刘志勤:我就是针对这个问题才提出意见。程序是为我们的目标服务的,是我们的工具,怎么能反过来成为制约我们的绳索?这是本末倒置了。在这个问题上我认为我们应该有灵活性。 当然不能否认程序的必要性与合理性,但现实矛盾与时间压力产生冲突的时候,适当调整程序是完全可以的。中国改革开放近四十年,经济上之所以这么成功,就是由于我们有很多的灵活性,没有栽到程序的陷阱里,抓住了很多发展机会。而西方在这方面错失机遇太多了,程序再对机遇没抓住也不行。 提示 说到程序这个话题,习近平在十九大报告中也重点提到了坚持全面依法治国,而法治、法律是最讲求程序正义的。“灵活性”确实能抓住很多机遇,但同时也可能带来底线失守的危险。你怎么看这其中的矛盾与联系? 刘志勤:作为法律来讲,程序的法定尊严不应该被轻易否认或剥夺。但我认为法律不是死的,法律尽管冰冷,但也有温度。法律应该能够根据现实情况和人们的具体需要加以适当调整。 相关阅读 北京学者:习近平未来挑战来自社会剧变 北京学者:习近平开辟雄安共产主义实验田 习近平的“有机统一” 你不懂的辩证哲学 在这点上关键取决于立法机构,如果有人为了老百姓的事情、为了特别突出的问题而违反程序的话,在法律上应该网开一面,给予绿色通道,加快程序的进行。在这个问题上我们应该可以做的更好一些,程序与法律之间不应该是对立的矛盾体,而是与“现实”结合起来,三者相互支持、相辅相成、相互尊重,保持沟通渠道。 为了发展机遇违反法律程序是不对的,但也不能因为法律与程序的限制,就将摆在眼前的重要机遇错失掉,那也会是令人后悔莫及的事情。 …转自多维新闻网http://www.dwnews.com…1508752278384…
发表在 未分类 | 留下评论

告诉你日本真实物价,没什么比这更让人心痛的

通常人们说起来,都有一个印象,就是日本的物价高的离谱,是国内的好几倍。然而作为在东京有业务,每年都要来去几趟的职场人士,每次听到这些,只能在旁边无奈的笑笑。

我不知道别的城市物价怎么样,但在我的家乡,物价已经比肩东京了,然而平均收入只有东京的十分之一。

不相信的话,咱们就拿收入与物价做一个对比。

在中国,我们取比较有代表性的普通城市工薪族,月入4000元左右的作为样本——当然不是指北上广深这样的一线大城市的工薪族;

在日本,我们也取比较典型的月入30万日元,大致相当于我们的月入一万七八千左右的工薪族做样本,当然也非东京的工薪族。

日本的工薪往往跟年资挂钩,30岁就30万月薪,40岁就40万月薪,涨的不快,但很稳定,而且每年有两次三到六个月的奖金,所以30万月薪往往年收入能达到四五百万,这些我们不去计算。

因为在中国,往往工资越低的,越没有半年奖年终奖这些;而去除了这些福利,月入30万日元,在30岁的日本人中,同样算混的不太好的了。

奢侈品篇

同款意大利休闲鞋

 

 

苹果6 Plus 16g 银色

 

 

奔驰SL-350

 

 

日常生活消费品

喜闻乐见的瘦肉

 

 

同样喜闻乐见的快餐

 

 

麦当劳巨无霸汉堡

 

 

星巴克的拿铁咖啡

 

这是2012年的价格对比,按现在的汇率日本的价格为20块钱。甚至不照工资比,按汇率国内的就比日本的贵。

手机话费

四倍的收入,同样的手机话费

下面是美国科学技术网站TechHive调查的iPhone5资费比较(2013年8月),随着iphone8和iphonex的陆续发布,苹果手机的氪金指数又翻了一倍。

 

美国·各国iPhone5资费比较

从图表中可以看到,最初2年用户支付的费用(包括终端价格),日本为2301美元,中国为2304美元,虽然相差无几,对比工资,显然日本的更加低廉。

顺便补充一下,德国为2252美元,而英国为1553美元,均低于中国。而高于中国的包括美国的2520美元、澳大利亚的2784美元。

海外君很高兴看到,苹果手机在中国越来越没有市场,渐渐被国产手机抢占了份额。

房价和租房价格

房租价格

 

 

 

 

别墅价格

 

 

 

 

饭馆吃饭

 

这是中国,我家乡小县城的中档饭馆,价格简直触目惊心!

前面我们的工资基准是按月薪4000算,然而在这样的小县城,月薪也就在2000元左右,可是吃一顿饭花30多元很正常,10块钱就够买几个包子,都不够买15块的盒饭的。牛肉一斤40元多,蔬菜的价格比东京还贵(东京牛肉一斤35元左右)。

如果赶在过年前去菜市场买菜,鸡蛋、蔬菜、肉类……价格高的让人怀疑还在日本呢。

 

而这是日本的价目表,350円大约20元人民币,450円大约26.5元。

除了买菜吃饭,每个月还得交那么高的电费、水费、通信费,每个月只挣不到2000元的人的生活质量如何,就可想而知了。

但即便这样,还是有很多人在网上不断的吐槽,说日本的物价是多么的高多么的贵……对此海外君只想问,脸疼不疼?

相对于国内来说,日本物价是有点贵,但很多人选择性的无视了,日本人的平均收入是咱们好几倍的事实。按照两国人的收入和物价对比的话,日本人的购买力虽说不能完爆我们十条街,爆几条街还是够用的。

确实,我们现在的GDP已经远远超过了日本,甚至达到了日本的两倍还多,但是别忘了,我们同时也是世界上人口最多的国家,最难做到的一件事就是平均。

想真正的超过日本,不仅在总量上,甚至在均值上都超过,真的还需要继续苦干!

发表在 未分类 | 留下评论

飞虫消失 生态失衡

消失的不仅只有蜜蜂和蝴蝶,还有很多其他的昆虫。有更多的证据表明,我们正处于地球第六次物种大灭绝的阵痛之中。一项新报告称,在德国部分地区,飞虫在短短27年内急剧下降。







一团飞虫。 图片来源:Martin Siepmann

人们可能不太愿意去拯救这些生物——昆虫、蚜虫和寄生蜂,而更愿意去拯救我们信任的传粉昆虫。实际上,汽车司机会因为挡风玻璃上没有被撞死的小生物而高兴,园艺师会因为种植的植物免受蚜虫破坏而感到欣喜,游客也会因为没有蚊虫的叮咬而更加沉浸在旅行中,他们可能会认为这些是值得庆祝的事。

但如果这个推测是正确的,其损失将是巨大的。此前的报告发现,近几十年来,欧洲的草地蝴蝶、蜜蜂和飞蛾的数量下降了50%。但这项新研究表明,它们的死亡数量要高得多,甚至可能跨越数百个乃至数千个年复一年造访自然保护区的物种。

荷兰和英国的研究人员利用近30年来昆虫爱好者收集的数据,对昆虫的困境进行了最清晰的分析。这些生物爱好者采集了德国自然保护区的63个样本,其中涵盖了从1989年到2016年的一系列栖息地,包括草地、沙丘和灌木丛生的荒地。

每个保护区每隔几年会被采样一次,以此避免破坏野生动物的数量,所有样本都是用相同的“马氏诱集器”采集的。这些类似帐篷的结构可以让昆虫在地面向上飞行约1米,然后通过漏斗落入含有酒精防腐剂一个收集罐中。

通过比较每个陷阱的内容,研究小组发现,在采样的27年里,各类栖息地内这些生物的总质量直线下降。在此期间最严重的下降为82%,出现在夏季中期,而此时的昆虫数量通常最为充足。

没人知道这种情况是否正在以同样的规模在其他地方发生,或者是什么原因造成的。在这项研究中,大气变暖和土地使用的变化被认为影响最低。相反,一个可能的原因是现代农业可能对此负有直接责任,导致飞虫稳步而无声地死亡。因为直到现在,这种消失在很大程度上还没有被注意到。 飞虫的死亡看上去是个小事情,但却会带来严重后果。如果人们失去了以叶片为食的害虫的天敌,那么我们可能会遭受更多的农作物灾难。同理,飞虫的大量死亡会对地球上的鸟类造成负效应,因为它们以飞虫为食。在不到30年的时间里,3/4以昆虫为食物的燕子等物种已经从被调查的地方消失了。这一大范围的灾难已经在整个生态系统中引起回响。

发表在 未分类 | 留下评论