香港《南华早报》10月16日社论文章《国际贸易：艰难的平衡之举》认为，世界贸易组织总干
事拉米认为贸易数字呈现的是歪曲画面，他认为中国只是最后的组装者，在此之前，在每个生产阶段所添加的价值算在参与该生产阶段的经济体头上，才是一种准确
得多的计算方法，这才是世界贸易公正画面。
然而国内外一些研究者对贸易数字很崇拜，以为这是统计数据，千真万确，忘了统计数据背后的真
相，WTO总干事拉米无疑为此浇了一盆冷水。实际上，笔者认为对于贸易摩擦数据与真相仍然存在脱节，比如在统计出来的对华贸易反倾销反补贴特保多少次这些
数据是真实的，但是每一次贸易制裁受害者并不全是中国，比如今年初印度对华玩具暂停进口，受害者是印度，但是这次也成为对华的贸易制裁的数据了。而最近美
国对华的轮胎特保案，由于轮胎加征到35%的关税，一下子提高了出口美国的轮胎价格，虽然国内外认为其它国家轮胎可以乘机打开美国市场，但是忽略了一个根
本的质量因素，也即其它国家的廉价轮胎质量差于中国，进口差轮胎会导致美国人的生命危险。所以，最终被动接受中国的涨价轮胎是必然的，这实际上反映了美国
钢铁工人联合会通过奥巴马原本打击中国轮胎业，最终打击的是美国老百姓的消费能力。
美国《华尔街日报》10月15日刊登《布鲁塞尔在鞋子问题上的愚蠢》一文，认为欧盟征对中国
和越南的进口鞋子征收反倾销税分别征税为16.5%和10%，从2006年到现在已经实行了两年，在到期日前夕，欧盟委员会进行政策探讨，建议延长15个
月，欧盟成员国下个月表决，然而在27个成员国，有15个国家似乎认为这是个馊主意，因为欧盟国家公司主要负责设计和销售，拿大头利润，中国公司代加工拿
小额利润，欧盟没有足够精良的做工，而其它发展中国家做工水平没有中国好。很明显，加征关税变成被动接受中国的高价出口鞋，要么转嫁到消费者身上，要么转
嫁到进口商、零售商身上。如果要中国企业承担，那会因为利润率本来微薄而亏损，中国企业不可能接亏损的单子的。所以，这两年来，虽然欧盟鞋价没有上涨，结
果是欧盟进口商和零售商分别承担了进口加征关税，这也再一次告诉我们，欧盟对华鞋子反倾销征税数据增加了，受害者却是欧盟中间商。假如欧盟从其它地方进口
鞋子，就算比中国便宜些，但是由于质量比中国差，会造成鞋子寿命不长，比如断底、脱帮、掉跟、漏水等问题，有可能穿两双鞋子坏了，穿中国鞋一双还没有坏，
这样两双外国鞋价钱比中国一双鞋贵，心情不好，自然导致进口商、零售商生意下降、声誉下降，到头来，还是要买中国鞋，这就是被动接受中国货。
正是透过数字背后真相的接秘，使我觉得国内外贸研究只停留在数字统计层面上，于是我最近写了
《贸易摩擦未必全是两败俱伤》一文，然而国内有些媒体似乎认为我缺乏民族主义，好象我有意淡化贸易摩擦对中国的伤害。实际上，我在那篇文章中探讨各种各样
贸易战模拟分析，结果显示中国贸易摩擦受损害远没有统计上的快速上涨幅度那么快，也没有外国损害大，就象本文三例一样，受害的还是外国，但是数据统计却记
在中国头上。这实际上反映了国内外贸研究是披着爱国外衣的沙文主义，这种研究最终会误导国家决策，好在中国商务部在外贸决策上并不这么偏激，比如2007
年2008年中国就没有对从美国进口的鸡肉进行贸易制裁，因为那时中国通货膨胀很高，不但猪肉大涨，而且养鸡也不多，今年来猪肉多了，而且养鸡也多了，那
么鸡块对决轮胎反映了一种明知做法。同时，中国并没有在从美国进口大豆上进行贸易反制，不但因为涉案金额达90亿美元，而且国内大豆只供食用，榨油用的大
豆全靠进口，就怕制裁大豆反伤中国百姓消费而迟迟不动，这说明中国深知厉害关系。当然，中国大豆进口可以从巴西、阿根廷等国进口，只不过是因为中国出口美
国比出口巴西、阿根廷更多，从相互合作关系上挑挑美国而已，如果真对美国大豆制裁，中国百姓未必高价消费大豆油。
综上，笔者认为国内研究不要再把贸易摩擦次数上升数字和外贸数字当作金科玉律来顶礼膜拜，需
要静下心来好好思考数字背后的真相，然后提出好的对策建议，这才是真爱国，而打着爱国旗号从外贸统计数字出发的研究，恐怕是无知的害国，因为他们没有研究
外贸真相的能力。WTO总干事拉米贸易数字是歪曲画面的观点，无疑是给美欧更是给国内外贸研究者浇了一盆冷水。笔者认为，中国制造业质量、数量优于进口国
的替代国已成事实，大力宣传贸易制裁中国反而伤自己，这才是我国外贸研究者应该发声音的方向。如此一来，国外对华贸易制裁就要投鼠忌器了，这比愤怒地反对
好得多，事实上是愤怒得反对贸易保护并没有阻止对华外贸制裁上升的数量，看来，外贸研究专家们该清醒了。
ENews 